红猫大本大营入口

仔细揣摩听证会的细节，会发现美国政府和议员躲藏在对Libra稍许“敌意”背后的暧昧态度，他们更多地是在讨论，Facebook是否适合演绎发行方这个角色？Libra的金融属性如何定义？Libra如果横空出世，该不该戴上美联储的紧箍咒？听证会上，几乎没有人直接反对这一“新物种”的出现。

但在付立春看来，这种比较本身可能存在一定的偏差。“科创板所对应的并非新三板或创业板，而是整个现有的中国资本市场体系。正如官方曾经表述的那样，科创板不是一个板块，它是一个独立的市场。”他说。不过，鉴于投资者基础和市场环境的相似性，A股市场相关行业的近期表现或可给科创板投资者提供一些借鉴。张奥平认为，由于科创板的“板块效应”，其企业估值水平可能会比A股同类型企业有一定幅度的“上移”，但对已上市公司的影响或许并不显著。他指出，目前确定投向科创板的资金大部分还是增量资金。“考虑到A股市场仍处于历史估值低位，即便有A股存量资金被吸引到科创板，也会不太多。” 他说。

《号外财经》发现，基金圈最佳排档已然形成共识，将基金的股票仓位将至0%。数据显示，截至三季度末，该基金在股票、债券均未有投资，而银行存款和结算备付金合计3953948.24元，占基金总资产的比例为98.45%，其他各项资产合计62119.51元，占基金总资产的比例为1.55%。

民法是市场经济的基本法还意味着，市场经济中的绝大多数问题都应该通过民法的方式来解决，绝不能动辄以刑法来解决经济纠纷。刑、民不分带有强烈的封建法制的遗迹，严重阻碍市场经济的发展。应重新审视我国市场立法，尤其是关于市场的刑事立法，刑法介入经济纠纷必须极为慎重。没有充分的必要性，绝对不应用刑法来调整经济纠纷。刑事立法不得与民法相抵触。民法能够解决的，绝对不能动用刑法。经济纠纷动辄变为刑事问题的根本原因，是我国以民法为主导的市场经济体系还不成熟，民法作为市场经济的基本法的理念没有建立起来。必须看到，中国市场经济中的绝大多数问题都是民法问题，近年经济领域中的一些大案如吴英案、兰世立案、顾雏军案严格义上都属于民事纠纷，国家刑事司法权的介入，不但无助于民事纠纷的解决。而且会搞乱经济秩序。不但对民营企业家带来了极大的心理恐慌，也造成了极大的后遗症，造成了市场经济的破坏。

另一只上市公司鹭燕医药则没有这么好的运气，其股价从2016年11月24日的顶峰时期82.08元（后复权价），一路下跌至当前的25元左右（后复权价，目前经过几轮转送股后的股价为16.7元左右）谁为疫苗事件买单？事实上山东疫苗案才刚刚过去不久，司法机关针对责任人的处罚措施不可谓不重，为何疫苗不安全事件还是会频频发生呢？

但是对于中国企业来说，经常面临的不是来自市场的风险，而是来自国家监管的风险，即主要是刑事法律风险，刑事法律风险几乎成为悬在众多企业家头上的一把达摩克利斯之剑。原因在于，中国市场经济正处于转型之中，适应市场经济的法治理念和机制还未形成。企业、权力寻租、法律模糊不清等交叉在一起，形成了特殊的法律风险。